Šta ne treba da štampa štampa
#21
Danas je najzad neko reagovao zbog silnih kretenizama oko izveštavanja o masakru u Velikoj Ivanči:

Quote:ponedeljak 15.04.2013 | 10:45
UNS: Mediji masovno krše kodeks
Izvor: Beta

Beograd -- Udruženje novinara Srbije upozorilo je da izveštavanje beogradskih medija o masovnom ubistvu u Velikoj Ivanči proizvelo masovno kršenje Kodeksa novinara.


[Image: 17261292225164249401902270629630_640x507.jpg]
Foto: Tanjug

U tome su ovih dana naročito prednjačili Kurir, Informer, Blic, Alo i Naše novine, naveo je UNS u saopštenju i pozvao kolege da se vrate poštovanju privatnosti, dostojanstva i integriteta ljudi o kojima pišu.

"UNS deli ogorčenje dobrog dela javnosti zbog toga što je izveštavanje o masovnom ubistvu proizvelo masovno kršenje Kodeksa novinara Srbije", piše u saopštenju UNS-a.

UNS je upozorio i da tabloidi već danima zloupotrebljavaju šok i nevericu građana, odnosno njihovu potrebu da saznavanjem brojnih pojedinosti u vezi sa zločinom dokuče kako je tako nešto uopšte moglo da se desi.

Navodi se da Kodeks novinara Srbije zahteva od urednika i novinara da prilikom izveštavanja o nesrećama i tragedijama u kojima ima stradalih vode računa o duhu saosećanja i diskrecije, kao i da izbegavaju spekulacije i prenošenje nedovoljno proverljivih stavova.

"Novinari takođe imaju i zakonsku obavezu da poštuju pretpostavku nevinosti. Te odredbe Kodeksa, ali i mnoge važeće društvene norme, izvrgavaju se ruglu ogromnim naslovima u kojim se spekuliše o pobudama 'monstruma', o ulozi navodne 'kurve', o tobožnjem 'genu zla', o izmišljenim događajima iz 17. veka, o astrološkim besmislicama", piše u saopštenju UNS-a.

To novinarsko udruženje je saopštilo da je ovih je dana primilo više poziva, pisama i pritužbi građana i kolega novinara na račun izveštavanja beogradskih medija o strašnom zločinu počinjenom prošle sedmice u selu Velika Ivanča kraj Mladenovca.

izvor: B92

edit:

Quote:[Image: 0402b_ocp_w380_h300.jpg]
15/04/2013 18:41 | Beograd | Jedini pravni lek je da žrtve neprofesionalnog izveštavanja pokrenu postupke protiv medija: Novinari na zadatku u Velikoj Ivanči / Foto: Beta

Mediji prilikom izveštavanja o tragediji u Velikoj Ivanči prekršili sve profesionalne standarde
Gde je granica novinarske pažnje?

Autor: Bojan Cvejić

Beograd -
Tragedija koja je zadesila selo Veliku Ivanču pokraj Beograda, kada je meštanin ubio 13 komšija, inspirisala je poslednjih dana štampane medije u Srbiji na potpuno senzacionalističko izveštavanje o događaju, pri čemu su prekršeni i dalje se grubo krše svi profesionalni i etički standardi, ali i pravo na zaštitu privatnosti.

Tabloidi, ali i pojedine uticajne novine, ovih dana pune strane fotografijama žrtava, ispovestima komšija i rođaka, skandaloznim naslovima, objašnjenjima, „stručnim“ analizama, otkrivanjem „odgovornih“, prenosima sahrana... Sagovornici Danasa ocenjuju da je jedini pravni lek da pojedinci i žrtve takvog izveštavanja pokrenu postupke protiv određenih medija.

Novinarka i članica Komisije za žalbe Saveta za štampu Tamara Skroza kaže za Danas da su mediji poslednjih dana, izveštavajući o tragediji u Velikoj Ivanči, „pregazili“ sva moguća pravila elementarne ljudske pristojnosti i profesionalne etike. Ona dodaje da najviše pogađa segment priče o devojci koja je u pojedinim medijima označena „indirektnim krivcem masakra“ time što je objavljeno da je bila devojka sina počinioca zločina i da je navodno prostitutka.

- To je sve na nivou trača, a mediji su to zgrabili na surov i bezosećajan način. Objavivši njenu fotografiju i ime i prezime, prekršili su njeno pravo na privatnost za mnogo godina unapred. Nije posao medija da istražuju zašto se dogodilo to što se dogodilo, niti da konsultuju „stručnjake“ i traže krivca – objašnjava Skroza.

Ona ocenjuje da su u „neverovatnim pričama o zločinu“ uglavnom prednjačili štampani mediji i to ne samo tabloidi, već i oni koji pretenduju na to da predstavljaju ozbiljne i uticajne novine. Kako navodi, problem u celoj priči bilo je i ponašanje novinara na terenu, koji su upadali ljudima u kuće kako bi uzeli izjave. „Nije pristojno maltretirati ljude, mora da postoji granica“, napominje naša sagovornica. Prema njenim rečima, novinari su očigledno zaboravili šta je njihov posao - javni interes.

- Da li je javni interes teorija da je drekavac najavio tragediju? Da li je javni interes priča kako je porodica počinioca zločina prokleta? Ili da se devojka nepoznata javnosti proglasi odgovornom za tragediju? Da li je javni interes da u novinama imamo prenos sahrane? To nikako nije naš posao – naglašava Skroza.

Način izveštavanja o ovom tragičnom događaju, kako navodi, školski je primer „gaženja profesionalne etike“, što se ničim ne može opravdati. Skroza smatra i da bi povodom ovakvog ponašanja medija trebalo da reaguju, pre svih, Ministarstvo kulture i informisanja, zaštitnik građana, novinarska udruženja, ali i nevladin sektor. Savet za štampu, podseća, može da reaguje jedino ukoliko stigne žalba na konkretno izveštavanje konkretnog medija.

Udruženje novinara Srbije juče je saopštilo da je ovih dana primilo više poziva, pisama i pritužbi građana i kolega novinara na račun izveštavanja beogradskih medija o zločinu počinjenom prošle sedmice u selu Velika Ivanča.

„UNS deli ogorčenje dobrog dela javnosti zbog toga što je izveštavanje o masovnom ubistvu proizvelo masovno kršenje Kodeksa novinara Srbije i upozorava da tabloidi već danima zloupotrebljavaju šok i nevericu građana, odnosno njihovu potrebu da saznavanjem brojnih pojedinosti u vezi sa zločinom dokuče kako je tako nešto uopšte moglo da se desi. Kodeks zahteva od urednika i novinara da prilikom izveštavanja o nesrećama i tragedijama u kojima ima stradalih vode računa o duhu saosećanja i diskrecije, kao i da izbegavaju spekulacije i prenošenje nedovoljno proverljivih stavova“, navodi UNS.

U UNS podsećaju da novinari imaju i zakonsku obavezu da poštuju pretpostavku nevinosti. „Te odredbe Kodeksa, ali i mnoge važeće društvene norme, izvrgavaju se ruglu ogromnim naslovima u kojim se spekuliše o pobudama monstruma, o ulozi navodne kurve, o tobožnjem genu zla, o izmišljenim događajima iz 17. veka, o astrološkim besmislicama...“, napominje se u saopštenju UNS.

Advokat Slobodan Kremenjak kaže za Danas da je ta oblast uređena Zakonom o javnom informisanju i Kodeksom novinara Srbije, kao i da bi, s pravne tačke, pojedinci mogli da tuže medije za kršenje prava na privatnost. „U slučaju da se prekrši pravo maloletnika, onda bi moglo i Ministarstvo kulture da reaguje“, navodi Kremenjak. I docent Pravnog fakulteta Union Saša Gajin objašnjava za Danas da je potrebno da žrtve izveštavanja medija same preduzmu korake u zaštiti svojih prava. „Građani uglavnom ne koriste mehanizme pravne zaštite, a mogli bi makar da se obrate Savetu za štampu ili zaštitniku građana“, navodi Gajin.

Quote:Janković: Poštovati dostojanstvo

- Mediji u potrazi za tiražom znaju da pređu granice profesionalne etike i da iznošenjem, pa i slobodnim interpretiranjem ličnih i porodičnih prilika, ponekad koristeći nečiju nesmotrenost ili nenaviknutost na medijsku pažnju, nanesu bol, štetu ili čak ugroze ljude o kojima pišu. Najbolje je da na to paze i sankcionišu sami novinari i njihova profesionalna udruženja, jer mešanje državnih organa često ima efekte „slona u staklarskoj radnji“, kaže Saša Janković, zaštitnik prava građana. On dodaje da je zajedno sa poverenikom za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodoljubom Šabićem i oba nacionalna novinarska udruženja, već apelovao na urednike i novinare da poštuju dostojanstvo onih o kojima pišu. „Jer, ako ništa drugo, to čuva i njihov profesionalni integritet i dostojanstvo profesije kojoj pripadaju“, ističe Janković.

izvor: Danas
[Image: mzAebF3.gif]
Reply
#22
Quote:05. јуни 2013. | 15:03 | Извор: Бета

Комисија: Курир прекршио кодекс, Нашим новинама опомена

БЕОГРАД - Савет за штампу закључио је да је лист Курир прекршио Кодекс новинара Србије објављивањем два текса у којима је лидер Лиге социјалдемократа Војводине Ненад Чанак означен као сарадник Државне безбедности, док је Нашим новинама изречена јавна опомена због неутемељених оптужби на рачун Министарства финансија, саопштено је данас.


Закључено је да је Курир прекршио кодекс објављивањем текстова "Ненад Чанак био Милошевићев шпијун" и "Чанак сам признао да је радио за ДБ", па је тај лист, према правилима Савета за штампу, обавезан да у року од три дана објави ту одлуку.

[Image: kisa-novine-vreme-novinarnica-padavine-c...60x330.jpg]

"Оптуживши Чанка да је 'шпијун Државне безбедности', без навођења кредибилних извора и доказа, Курир је прекршио професионалне норме које забрањују објављивање неоснованих оптужби, клевета и гласина", наводи се у саопштењу.

Додаје се да су кодекс прекршиле и Наше новине, које су објавиле текст "Динкићев секретар сакрио 600 милиона евра".

"Позивајући се на само један анониман извор, лист је изнео оптужбе које је Министарство финансија и привреде убедљиво демантовало. Деманти није објављен у целини, а у истом тексту су поновљени наводи који су демантовани. Наше новине нису прихватиле надлежност Савета за штампу и немају обавезу да објаве мишљење Комисије за жалбе", додаје се.

Одлучујући о жалби Привредног друштва ДИПОС на текст објављен у дневном листу Ало, Комисија је закључила да нема повреде новинарског кодекса.

Такође је закључено да је извештавање дела медија о масакру у Великој Иванчи било скандалозно, уз најгрубље кршење свих професионалних и етичких стандарда.

Комисија је примила и жалбу председника Демократске странке и градоначелника Београда Драгана Ђиласа и она је, по прописаној процедури, достављена редакцији Курира. Тај лист има седам дана да се изајасни о жалби, а Комисија ће о њој одлучивати на наредној седници.

izvor: RTV
[Image: mzAebF3.gif]
Reply
#23
Mogao bi onaj Savet za štampu da ih malo kazni:

Quote:Medijsko proživljavanje s Draganom Đilasom
KOMENTAR, 06:00, 15.06.2013.Autor: Katarina Blagović


[Image: katarina-blagovic-1350469283-220174.jpg]

Željko Mitrović, vlasnik Pinka, tvrdi da život medija u Srbiji, tačnije to da li će neki medij preživeti ili ne, zavisi isključivo od dobre volje Dragana Đilasa. A pošto su mediji u problemu, da ne kažem ono drugo, izgleda da je naš gradonačelnik rođen namrgođen. Osim da drži u životu odabrane medije, Mitrović je Đilasa optužio i da daje mito, te da je debelo ogrezao u kriminal, da je strah i trepet u javnim preduzećima...

Telekom je tako, kaže Mitrović, po Đilasovom nalogu morao da knjiži 20 miliona evra na ime marketinga, a koje je, opet po njegovom nalogu, morao da da kao subvenciju „bus-plusu“. I tako, sve je nešto moralo, sve su drugi radili mimo zakona po nečijem nalogu, al‘ nalagodavac nije na ispitivanju, nego kuka unaokolo kako mu je život ugrožen zbog medijskog linča koji trpi po nekim tabloidima. I to ne samo njemu, nego i njegovoj porodici.

Po starom pederskom receptu, kad god nemaju šta da odgovore, političari - a to je naročito svojstveno onima u boji limuna - mrcvare javnost pričama da im život visi o koncu zbog medijskih napisa. Ne zbog o onoga što su uradili, već zbog Kurira. Ako niste znali, Kurir lično je terao Đilasa da zadužuje Beograd, da preplati Most na Adi, da kasni s platom vaspitačicama, sroza rejting DS, namesti izbore za predsednika gradskog odbora. Verovatno smo mi krivi i za strahovladu u JP od Đilasovog lika i dela i za pokvarene validatore „bus-plusa“. One što ih je Telekom dotirao sa 20 miliona evra. Šta bi bilo sa njima, gradonačelniče, da nije bilo te dotacije? I još važnije pitanje, zašto nadležne institucije glasno ćute o svemu što je Mitrović rekao o Đilasu umesto da istraže o čemu se tu radi?

izvor: Qrir
[Image: mzAebF3.gif]
Reply
#24
Quote:Operisan Beograđanin koji je u Budvi pao s terase na kolac
R. Tadić | 28. 07. 2013. - 10:49h => 18:06h

Beorađanin D. D. koji je u ranim jutarnjim časovima u subotu teško povređen padom sa drugog sprata zgrade u kojoj je letovao u Budvi, hirurški je zbrinut i van životne opasnosti je.


- Pod određenim okolnostima, on se padom nabio na neku odlomljenu granu drveta ili nešto slično. Reč je o teškim povredama, ali je hirurški zbrinut i trebalo bi da nije životno ugrožen - rekao nam je dr Vojislav Vučetić dežurni hirurg koji je u Opštoj bolnici Kotor operisao mladića.

Vučetić nam je rekao da je D.D. u kotorsku bolnicu doveden između 7.30 i 8 časova sa povredama u predelu čmara.

- Povređeno je debelo crevo i mokraćna bešika je probijena na dva mesta, a na tankom crevu je bilo površinskih povreda. Operacija je uspešno urađena i on se sada oporavlja na odjeljenju - kazao je Vučetić.

D. D. je pao sa terase u budvanskom naselju Rozino u ranim jutarnjim satima kada se vratio iz grada u apartman u kojem je letovao.

Njegovi prijatelji su pozvali hitnu pomoć, a pošto ona nije stigla, posle dvadesetak minuta jedan od stanara zgrade u kojoj je odseo D.D. ga je prebacio do Hitne pomoći odakle je hitno upućen u kotorsku bolnicu.

izvor: Blic

Od kada je ovo postalo prihvatljiv izraz za medije? Hmmm
[Image: mzAebF3.gif]
Reply
#25
Poprilično sam siguran da je ovo protivzakonito. Žena još nije pravosnažno osuđena, a oni je već spremili za lomaču:

[Image: 1375302512_big.jpg]

Ovo sa naslovne se verovatno odnosi na ovaj tekst: Radnica osumnjičena za krađu testova za malu maturu nije saslušana, tražila odlaganje
[Image: mzAebF3.gif]
Reply
#26
Ipak se naslovna odnosi na ovaj tekst: Pogledajte: Ovo je žena zbog koje je poništena mala matura
[Image: mzAebF3.gif]
Reply
#27
To mogu samo Novosti:

Quote:B92, 18.10.2013.

Tadić: Novosti izmislile intervju

Beograd -- Počasni predsednik DS Boris Tadić demantovao da je dao izjavu Večernjim novostima u kojoj je navodno rekao da nije vreme da se jače uključi u politički život.


"Večernje novosti su objavile izmišljeni intervju sa mnom," navodi Tadić u saopštenju i dodaje da je "jedina istina da je juče, prilikom slučajnog susreta sa novinarkom tog lista, na promociji jedne knjige, odbio da joj da intervju."

"Mediji u Srbiji su u izvrtanju istina otišli korak dalje od izvlačenja izjava iz konteksta i počeli u potpunosti da izmišljaju cele izjave. Vest objavljena u Večernjim novostima pod naslovom 'Tadić: nije vreme da se vratim' sadrži izjavu koju sam navodno dao ovom mediju. Tu vest vidim prvi put i nikada je nisam dao niti Večernjim novostima, niti bilo kom drugom mediju. Jedina komunikacija koju sam imao poslednjih dana sa Večernjim novostima je odbijanje intervjua koji su mi tražili", navodi se u saopštenju Tadića koje je medijima prosledila Demokratska stranka.

Tadić tvrdii da je vest u Novostima u potpunosti bazirana na izmišljenoj izjavi koju je navodno dao i koja se odnosi na to da ne planira da se "na bilo koji način jače uključi u politički život".

"Ovom prilikom se neću baviti planovima za moje buduće političko angažovanje već u celosti demantovati izjavu koju su Večernje novosti objavile kao moju.
Izjava koju sam naveo je izmišljena, a ostale objavljene u ovoj vesti kao moje poluizmišljene i delom izvučene iz konteksta i naknadno tumačene iz nekadašnjih intervjua", istakao je počasni predsednik DS.

On takođe kaže i da je "skandalozna proizvodnja vesti sa izmišljenim izjavama" koja dovodi do "zaključka da je situacija u srpskim medijima mnogo kritičnija nego što se moglo pretpostaviti".

"Javnost kojoj se plasiraju apsolutne lazi i izmišljene reči u tuđe ime bi trebalo da se zapita kome je u interesu da objavljuje moje lažne izjave o tome kako ne planiram da se 'jače uključim u politiku' i zašto. Ja ću se svakako pozabaviti time", zaključuje se u saopštenju.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?..._id=766824
Reply
#28
Чини ми се да је ово измишљање интервјуа постало пракса.
Знам за још пар примера, од тога два проверено измишљена.
Reply
#29
Šta kaže Ratko na temu intervjua:

Quote:Druga strana: Tadić, izjava, Novosti
Ratko Dmitrović | 19. oktobar 2013. 11:10

Boris Tadić je decenijama u javnom životu, u politici, i zna da razgovor sa novinarom - formalni ili neformalni, svejedno je - nije što i ćaskanje sa komšijom


[Image: dru-Ratko-Dmitrovic.jpg]
Ratko Dmitrović

BIVŠI predsednik Srbije, Boris Tadić, danas počasni predsednik Demokratske stranke, oglasio se 18. oktobra, u ranu zoru, kad su budni samo polivači ulica, pekari i narodna milicija, saopštenjem iz kog se može razabrati svašta, u prvom redu tvrdnja, Tadićeva, da su „Novosti“ izmislile i objavile intervju sa njim.

Nismo objavili intervju. Objavili smo izjavu, ali Tadić tu ne pravi razliku, on nije novinar (nećemo dalje od toga), ali kako razumeti da tu razliku ne pravi onaj ko u Tadićevo ime piše i preko Tanjuga pušta saopštenje? Uzgred, nemušto, nepismeno, sa delovima koji se međusobno tuku, i jezički i logički. Evo šta se dogodilo.

Sedamnaestog oktobra, oko podne, padala je kiša, novinar „Večernjih novosti“, ženskog roda, zatekne se u centru Beograda, slučajno, na istom mestu gde i Boris Tadić, i reaguje kao što se od novinara očekuje: zatraži intervju. Čovek je vladao ovom zemljom, donosio važne odluke, određivao tokove naših života, kako da ga ignorišete, posebno ako ste novinar. Tadić se uljudno zahvalio na ponudi, dodavši da nije vreme za intervju, ali je nastavio da razgovara sa novinarkom „Večernjih“. Ne o kiši, Zvezdi, pozorištu, već o politici.

To što je rečeno u razgovoru „Novosti“ su objavile kao Tadićevu izjavu. I nije sporno da je to rečeno, to ni Tadić ne spori. On samo malčice nije iskren: u saopštenju tvrdi da se susret sa novinarkom „Večernjih novosti“ sveo na molbu za intervju i njegovo odbijanje. Nastavak razgovora ne spominje.

A šta je rečeno u tom neformalnom razgovoru? Ništa spektakularno, čak ništa novo, mogle su „Novosti“ komotno i bez toga. Tadić je samo obrazložio već više puta iznet stav da se do daljeg neće vraćati u arenu aktivne, svakodnevne, politike.

Boris Tadić je decenijama u javnom životu, u politici, i zna da razgovor sa novinarom - formalni ili neformalni, svejedno je - nije što i ćaskanje sa komšijom ili rodbinom na krštenju, slavi, teferiču. Ako je ono što je u opuštenom razgovoru rekao novinarki „Novosti“ toliko opasno, delikatno, važno, da zavređuje saopštenje preko državne agencije, zbog čega Tadić nije rekao novinarki „Novosti“ da to ne objavljuje? Ne, on je samo rekao - doviđenja. Koji bi to novinar odoleo izazovu da ne objavi ni reč bivšeg predsednika države, a reč je bila o politici?

„Novosti“ su Tadićevu izjavu štampale iste večeri, na trećoj strani osnovnog izdanja, koje odmah, raznim prevoznim sredstvima, putuje van glavnog grada, ali dođe i na neke adrese u Beogradu. I taman kad smo pripremali sledeće, beogradsko izdanje, negde pred ponoć, zazvoni telefon noćnog urednika našeg lista. „Dobro veče, ja se zovem Ana Roland, radim kao pi-ar Borisa Tadića. Ovo što ste objavili gospodin Tadić nije rekao i očekujemo da to izbacite iz sledećih izdanja“, reče ženski glas. Noćni zove svog nadređenog i ovaj mu kaže - skini to, ionako je praznjikavo. Tako se Tadićeva izjava nije pojavila u beogradskom izdanju „Večernjih novosti“. Ranom zorom usledilo je gore spomenuto saopštenje. I to je sve.

Inače, Tadićevi majstori za marketing (koji su ga narodu prodavali po principima reklame za viklere) vole da zovu beogradske redakcije dajući razne sugestije. Tako se u poslednjoj kampanji za predsednika Srbije (Tadić izgubio) zvali (opet) noćnog urednika „Novosti“ tražeći da se objavi kako je Boris na otvaranju osnovne škole u Loznici igrao basket i ubacio dve trojke. Sa naglaskom na dve trojke.

izvor: V. Novosti

Facepalm
[Image: mzAebF3.gif]
Reply
#30
Novosti sebe nadmašuju. Uzeli su da pravdaju rasiste Yuck

(VN) Zemun Polje: Problem su Romi, šuga i krađe!



Stavljam samo link. Nemam nameru da kopiram ovakav "tekst".
[Image: mzAebF3.gif]
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)